MSN

Analyse van MSN door Appwee

Wie onderweg nieuws wil volgen zonder telkens losse kranten- en tijdschriftapps te openen, kan MSN overwegen. Ik zie de app vooral als een centrale plek om artikelen uit verschillende onderwerpen te ontdekken, niet als vervanging voor één favoriete redactie. Dat verschil bepaalt of je er plezier aan hebt: wie graag breed rondkijkt, krijgt een bruikbaar vertrekpunt; wie een heel specifieke selectie of diepgaande journalistiek zoekt, zal waarschijnlijk daarnaast andere bronnen willen gebruiken.

MSN is een gratis nieuws- en tijdschriftenapp van Microsoft Corporation. De app verscheen op 11 december 2014 en heeft een gemiddelde beoordeling van 4,3 uit ruim 303.000 beoordelingen. Meer dan 10 miljoen installaties laten zien dat het geen nichekeuze is, maar populariteit zegt natuurlijk niet automatisch dat de inhoud bij jouw interesses past. De leeftijdsclassificatie is Ouderlijk toezicht, iets om mee te nemen wanneer je de app voor een jongere gebruiker instelt.

Waar je keuze uiteindelijk van afhangt

Een brede feed of een vaste redactionele stem?

De handigste vraag is niet alleen of je nieuws leest, maar hoe je dat doet. Open je graag een feed om te zien wat er speelt en kies je daarna zelf een artikel, dan past MSN bij die gewoonte. Je hoeft niet vooraf één krant als je vaste startpunt te kiezen. De keerzijde is dat een verzameling artikelen minder samenhang kan voelen dan een publicatie met een herkenbare redactie en een duidelijke dagelijkse selectie.

Ik zou de app daarom beoordelen op het gemak waarmee je onderwerpen vindt die voor jou relevant zijn, én op de moeite die het kost om ruis weg te laten. Een feed kan prettig zijn als je interesses uiteenlopen, bijvoorbeeld nieuws, sport en lifestyle. Maar als je vooral één lokaal onderwerp volgt of bewust een beperkt aantal journalisten leest, is een app van een specifieke nieuwsorganisatie mogelijk overzichtelijker.

Wat voor lezer haalt er het meeste uit?

De app is vooral geschikt voor iemand die korte momenten gebruikt om bij te lezen: tijdens een koffiepauze, in de trein of wanneer je ’s ochtends even wilt zien welke onderwerpen aandacht krijgen. Je hoeft zo’n moment niet te vullen met een volledige krant of een lange nieuwsbrief. Ik vind dat een sterkere reden om MSN te proberen dan de verwachting dat één app al je nieuwsbehoeften volledig afdekt.

Voor een lezer die nieuws vooral via meldingen volgt, is een andere aanpak misschien logischer. Meldingen maken je attent op gebeurtenissen, maar een feed is nuttiger wanneer je zelf wilt kiezen wat je opent. Omgekeerd is MSN minder passend als je juist wilt voorkomen dat je tijdens een snelle check van het ene artikel naar het andere gaat. Dan werkt een gerichte nieuwsbron of een vaste leestijd vaak beter.

Een snelle persoonlijke toets

Voor je je leesroutine omgooit, helpt het om te bedenken wat je eigenlijk van een nieuwsapp verlangt. Wil je vooral snel kunnen kiezen uit verschillende onderwerpen, of verwacht je dat één redactie bepaalt wat belangrijk is en waarom? Dat zijn verschillende wensen. Ik zou MSN eerst beoordelen op de eerste: geeft de feed je voldoende interessante aanknopingspunten zonder dat je het gevoel krijgt dat je elk onderwerp moet volgen?

Waar MSN in dagelijks gebruik voordeel biedt

Van een losse check naar een bruikbaar leesmoment

Een realistisch gebruik is de ochtend: je opent de app terwijl je ontbijt, bekijkt welke onderwerpen je aandacht trekken en leest één of twee artikelen voordat je aan je dag begint. Dat is een ander gebruik dan een krant van begin tot eind lezen. Het voordeel is dat je niet eerst door meerdere apps hoeft te bladeren om iets interessants te vinden. Het nadeel is dat een brede selectie je ook kan verleiden langer te blijven scrollen dan je van plan was.

Mijn praktische tip is om zo’n bezoek een doel te geven. Open MSN bijvoorbeeld met de vraag: wil ik het algemene nieuws bijhouden, sport volgen of juist iets lezen dat aansluit op een persoonlijke interesse? Daarmee maak je de feed nuttiger en voorkom je dat je alleen op opvallende koppen blijft hangen. Als een onderwerp belangrijk is, open dan het artikel en neem de inhoud mee in plaats van alleen de kop te onthouden.

Een handige tussenlaag tussen losse bronnen

MSN werkt het best als ontdekplek: je kunt een onderwerp tegenkomen waar je anders niet actief naar had gezocht en vervolgens bepalen of je er meer over wilt lezen. Dat is een nuttige rol naast de apps van afzonderlijke kranten, tijdschriften of omroepen. Zo’n gespecialiseerde app kan je een sterkere band met één publicatie geven; MSN is aantrekkelijker wanneer je juist niet telkens zelf wilt bedenken welke bron je moet openen.

Een minder voor de hand liggende manier om de app te gebruiken, is als aanvulling op een bestaande nieuwsgewoonte. Houd je bijvoorbeeld al één bron aan voor belangrijke ontwikkelingen, dan kun je MSN gebruiken voor een bredere verkenning van andere onderwerpen. Daarmee hoef je de app niet tot je enige nieuwsvoorziening te maken. Die combinatie is naar mijn oordeel verstandiger dan verwachten dat een algemene feed precies dezelfde diepgang en continuïteit biedt als een gespecialiseerde redactie.

Hoe je de inhoud kritisch leest

Bij een verzameling artikelen is het verstandig om niet alleen de kop te beoordelen. Kijk bij een onderwerp dat je belangrijk vindt ook naar de publicatie en de context van het artikel. Dat is geen bijzondere tekortkoming van MSN, maar wel een goede gewoonte bij nieuwsfeeds: een feed helpt je iets te vinden, terwijl je zelf blijft bepalen hoeveel vertrouwen en gewicht je aan een afzonderlijk stuk geeft.

Ik zou bovendien onderscheid maken tussen snel overzicht en grondige uitleg. Voor een eerste indruk kan een artikel in de feed voldoende zijn. Bij een ingewikkeld onderwerp is het beter om meerdere stukken te lezen en te controleren of ze hetzelfde onderwerp vanuit verschillende invalshoeken behandelen. Een centrale app bespaart zoekwerk, maar neemt die beoordeling niet van je over.

Een leesmoment dat niet uitloopt

Wie de app vooral tijdens een korte pauze opent, kan vooraf één concrete grens kiezen: bijvoorbeeld één onderwerp lezen en daarna stoppen. Dat klinkt simpel, maar het helpt om een brede feed als gereedschap te gebruiken in plaats van als eindeloze bezigheid. Ik vind dat vooral nuttig op dagen waarop je wel wilt weten wat er speelt, maar geen ruimte hebt om uitgebreid nieuws te volgen.

Wanneer een andere soort nieuwsapp beter past

Voor diepgang en een vaste selectie

Als je dagelijks één krant leest en vooral de keuzes van die redactie wilt volgen, ligt de app van die krant meer voor de hand. Je krijgt dan een duidelijker afgebakende leeservaring rond die publicatie. MSN is geschikter als je minder vast wilt zitten aan één titel en graag verschillende onderwerpen naast elkaar ontdekt. De keuze is dus niet simpelweg welke app meer nieuws heeft, maar welke manier van selecteren jij prettig vindt.

Ook een nieuwsaggregator met nadruk op het samenstellen van een heel persoonlijke bronnenlijst kan beter aansluiten bij lezers die hun eigen selectie nauwgezet willen beheren. Ik zou MSN niet kiezen met de verwachting dat elke gebruiker zijn feed op exact dezelfde manier kan vormgeven als in zo’n alternatief. Wie controle over bronnen belangrijker vindt dan gemakkelijk rondkijken, doet er goed aan eerst te testen of de selectie van MSN aansluit op zijn leesgedrag.

Voor snelle updates of luisteren

Wil je vooral direct op de hoogte blijven van één gebeurtenis, dan kan een liveblog, radio- of omroepapp praktischer zijn. Die vormen richten zich meer op doorlopende updates of luisteren, terwijl MSN voor mij eerder een plek is om artikelen te ontdekken en te lezen. Voor achtergrond bij een onderwerp blijft een langer artikel vaak prettiger; voor een snel veranderende situatie kan een dienst met een uitgesproken livefocus handiger zijn.

Hetzelfde geldt voor mensen die nieuws liever via nieuwsbrieven of podcasts volgen. Een nieuwsbrief geeft je een vaste selectie op een gekozen moment, terwijl een podcast geschikt kan zijn wanneer je onderweg liever luistert dan leest. MSN is geen automatische vervanging voor die gewoonten. De app wint vooral als je zelf wilt rondkijken en per onderwerp wilt beslissen hoeveel tijd je eraan besteedt.

De mogelijke frictie van een algemene feed

Een brede feed kan aanvoelen als een voordeel en tegelijk als de grootste beperking. Je hebt ruimte om uiteenlopende onderwerpen te verkennen, maar niet iedere lezer wil dat nieuws als een doorlopende stroom wordt aangeboden. Als je merkt dat je vaak artikelen opent zonder ze af te maken, of dat je aandacht steeds verspringt, is een kleiner aantal vaste bronnen waarschijnlijk een betere keuze.

Ook kan het verschil tussen ontdekken en volgen belangrijk worden. Een feed helpt je onderwerpen tegen te komen; een gespecialiseerde bron helpt je vaak om een onderwerp systematisch te blijven volgen. Mijn advies is om na een paar leesmomenten te beoordelen of je daadwerkelijk meer overzicht hebt, of alleen meer koppen hebt gezien. Dat eenvoudige onderscheid maakt duidelijk of MSN voor jou een nuttige aanvulling is.

Wie waarschijnlijk beter kan overslaan

Ik zou MSN niet aanraden aan iemand die nieuws uitsluitend via audio wil consumeren, die één specifieke redactie als vaste gids nodig heeft of die bewust zo min mogelijk keuzes op een scherm wil maken. Een podcast, nieuwsbrief of publicatie-app sluit dan waarschijnlijk beter aan op die voorkeur. Ook wie weet dat een scrollbare verzameling koppen de aandacht snel wegtrekt, kan meer baat hebben bij een vooraf afgebakende leesvorm.

Dat maakt de app niet minder bruikbaar voor anderen; het onderstreept vooral dat een algemene feed een bepaalde actieve houding vraagt. Je kiest zelf wat je opent en wanneer je genoeg hebt gelezen. Als je liever een kant-en-klare volgorde krijgt, is dat verschil belangrijker dan het gemak van alles op één plek vinden.

Overstappen zonder je leesroutine kwijt te raken

Begin naast je bestaande bronnen

Je hoeft niet meteen je huidige nieuwsapps te verwijderen. Ik zou MSN eerst naast je vertrouwde bronnen gebruiken, op hetzelfde moment van de dag waarop je normaal nieuws leest. Let erop of de app onderwerpen aandraagt die je anders mist en of je er prettig artikelen in terugvindt. Als dat lukt, kan hij een nieuw startpunt worden; zo niet, dan blijft het een extra plek om af en toe iets te ontdekken.

Een concrete proef is om een week lang na je eerste nieuwsbron nog één korte ronde in MSN te doen. Noteer voor jezelf niet allerlei statistieken, maar stel na afloop twee vragen: heb ik iets relevants ontdekt en kostte het lezen me minder moeite? Als het antwoord op beide vragen meestal positief is, voegt de app iets toe. Als je vooral dezelfde onderwerpen opnieuw tegenkomt of langer blijft scrollen, is je huidige routine mogelijk al beter afgestemd.

Houd rekening met je aandacht, niet alleen met gemak

Gratis toegang verlaagt de drempel om de app te proberen, maar gemak is niet hetzelfde als tijd besparen. Een feed die makkelijk opent, kan je ook langer vasthouden. Ik raad aan om vooraf te bepalen waarvoor je de app opent en daarna bewust af te sluiten wanneer je genoeg hebt gelezen. Dat is vooral nuttig als je MSN tijdens korte pauzes gebruikt en niet wilt dat nieuws je hele rustmoment opslokt.

Wie van een betaalde of gespecialiseerde bron komt, moet bovendien bedenken wat hij precies wil behouden: vertrouwde auteurs, een vaste volgorde, uitgebreide analyses of een compacte dagelijkse selectie. MSN kan een algemene ontdekfunctie bieden, maar een andere app kan beter zijn voor die specifieke routine. Je hoeft die keuze niet als alles-of-niets te behandelen; verschillende bronnen kunnen elk een eigen taak hebben.

Wat je bij de overstap behoudt

Een overstap hoeft niet te betekenen dat je je vertrouwde bron opgeeft of je hele manier van nieuws lezen verandert. Zie MSN eerst als een extra ingang: open het wanneer je inspiratie zoekt, maar blijf voor vaste onderwerpen teruggaan naar de publicatie die je al kent. Zo kun je nagaan of de bredere ontdekking werkelijk waarde toevoegt zonder dat je meteen een betrouwbare gewoonte inruilt voor iets nieuws.

Als je na verloop van tijd merkt dat je in MSN vooral dezelfde onderwerpen tegenkomt, kun je het gebruik beperken tot momenten waarop je bewust wilt rondkijken. Merk je juist dat je er interessante invalshoeken vindt, dan kan het een vast onderdeel van je routine worden. De overstap is dus vooral een keuze over de rol van de app, niet een reden om al je andere nieuwsbronnen weg te doen.

Mijn advies: probeer het als aanvulling, niet als universele vervanger

Ik raad MSN aan aan lezers die een gratis, brede nieuwsapp zoeken en graag zelf kiezen welk artikel ze openen. De gemiddelde beoordeling van 4,3 en het bereik van meer dan 10 miljoen installaties maken duidelijk dat veel mensen de app gebruiken, maar voor mij is de doorslaggevende vraag persoonlijker: helpt de feed jou om op een prettige manier onderwerpen te vinden? De classificatie Ouderlijk toezicht is eveneens relevant als je de app voor een jongere overweegt.

Ik zou de app overslaan als je vooral een zorgvuldig begrensde selectie van één redactie wilt, nieuws alleen via audio volgt of merkt dat een doorlopende feed je aandacht versnipperd. In die gevallen past een krant, omroep, nieuwsbrief of andere gespecialiseerde bron waarschijnlijk beter. Als je juist makkelijk wilt rondkijken zonder voor ieder onderwerp een aparte app te openen, is MSN een redelijke keuze om zelf uit te proberen.

Mijn eindadvies is om het te zien als een nieuwsvenster voor ontdekking, niet als de enige plek waar je belangrijke gebeurtenissen controleert. Gebruik het voor een korte dagelijkse verkenning, lees verder bij onderwerpen die ertoe doen en houd een gerichte bron achter de hand voor diepere context. Met die verwachting vind ik MSN vooral nuttig voor nieuwsgierige lezers die variatie waarderen en hun eigen oordeel over nieuws willen blijven gebruiken.

MSN Voor- en nadelen